Рецензия на экспертизу

Потребность в производстве рецензирования первичного заключения эксперта может возникнуть в том случае, когда на лицо противоречивость в выводах проведенного исследования, а компетенция эксперта вызывает определенные сомнения. Если такое заключение будет использоваться правоприменителем в качестве доказательства, то, как итог, последует неверное рассмотрение дела по существу с вынесением необоснованного определения. Для того, чтобы избежать развития событий по описанному выше сценарию, необходимо провести оценку первичного заключения эксперта с привлечением лица, обладающего специальными знаниями, поскольку суд не обладает необходимыми познаниями и не может самостоятельно оценить первичное заключение. Как правило, для проведения независимой и объективной оценки, целесообразно обратиться в любую другую экспертную организацию.

Обращаем внимание на то, что в ходе производства различного рода исследований, эксперты обязаны строго соблюдать положение методики, регламентирующей производство того или иного вида экспертизы, не нарушать нормы законодательства в области судебно-экспертной деятельности, а именно, четко следовать положениям Федерального закона от 31 мая 2001г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Полученные экспертом выводы должны опираться на проведенное им исследование, не противоречить ему, быть обоснованными. Рецензирование позволят провести проверку первичного заключения на наличие процессуальных, деятельностных и гносеологических ошибок. Если в ходе рецензирования, рецензент обнаружит те или иные ошибки, то он должен проанализировать из и ответить на вопрос: могли ли выявленные ошибки повлиять на полученный вывод и привести к его недостоверности?

Существующие нормативные акты не содержат норм по оформлению результатов рецензирования. Так как рецензирование правомерно считать исследованием, представляется необходимым оформлять его результаты в виде заключения специалиста, с обязательным приложением документов организации и рецензента, подтверждающих право на осуществление экспертной деятельности наличие у специалиста соответствующего образования.

При производстве рецензирования в качестве объекта будет выступать первичное заключение эксперта, при этом допускается предоставление не только оригинала заключения, но и его копии. Основное требование к копии первичного заключения – это надлежащее качество и полнота. На рецензирование необходимо предоставлять текст первичного заключения полностью, а не какой либо фрагмент, например, выводы. Если у специалиста будет отсутствовать возможность ознакомиться с заключением целиком, то производство рецензирования не может быть осуществлено. Дело в том, что при рецензировании специалист оценивает наличие специальных знаний и квалификацию эксперта, проводившего первичную экспертизу, по имеющимся в рецензии документам, если же заключение будет представлено не полностью, то у специалиста будет отсутствовать возможность объективно оценить квалификацию эксперта.

В процессе рецензирования, специалист также уделяет внимание поставленным на разрешение эксперту вопросом, так как специалисту необходимо удостовериться в правильности их понимания экспертом и как итог, в проведении полного исследования. В этих целях, уместно предоставить на рецензирование также определение о назначении экспертизы, в котором содержится перечень вопросов, поставленных перед экспертом. Не редко на практике встречаются случаи, когда эксперт не правильно понимает поставленные перед ним вопросы, в результате чего проводит исследование не всех объектов, или же самостоятельно переформулирует поставленные вопросы, что без соответствующего разрешения суда делать категорически запрещено.

Осуществляя рецензирование первичного заключения, специалисту также следует обратить внимание на достаточность и пригодность для исследования представленных материалов. Так от количества представленных образцов для сравнения зависит правомерность полученного вывода (например при отсутствии определенного количества свободных образцов почерка при производстве почерковедческой экспертизы¸ эксперт не имеет права давать вывод в категорической форме).

Стоит подчеркнуть, что по итогам рецензирования рецензент не должен делать самостоятельные выводы и отвечать на вопросы первичной экспертизы, поскольку для этого существует повторная экспертиза. Рецензенту не представляются те же материалы, что эксперту при производстве экспертизы, следовательно, провести исследование по поставленным перед экспертом вопросам он не имеет возможности.

Осуществлять рецензирование может лицо, обладающее специальными знаниями в области производства первичной экспертизы. По нашему мнению, для производства рецензирования не обязательно наличии у рецензента большего стажа работы, чем у эксперта, проводившего экспертизу. Поскольку для написания рецензии одного внушительного стажа работы недостаточно, необходимо также владеть актуальными, не устаревшими методиками, так как пользоваться ими и соблюдать их положения обязаны абсолютно все эксперты без исключения.